Informacja

Szanowni Mieszkańcy

W ubiegłym tygodniu jeden z mieszkańców naszej gminy postanowił za pośrednictwem mediów społecznościowych poinformować Was, w jaki sposób w miejscu istniejącego od wielu lat rowu odwadniającego powstał chodnik prowadzący do skrzyżowania drogi wojewódzkiej nr 265 z drogą powiatową nr 2920C zamieszczając wpis w którym wskazał, iż chodnik przy drodze wojewódzkiej w kierunku marketu DINO po lewej stronie powstał w porozumieniu z ZDW w 90% pokryty przez firmę ITC. Jednocześnie mieszkaniec ten w swoim poście wskazał że zarówno Wójt jak i rada gminy nie były zainteresowane połączeniem chodnika drogi wojewódzkiej z chodnikiem drogi powiatowej. Wskazał również że prace te zostały wykonane, by dzieci jak i mieszkańcy nie chodzili rowem, a bezpiecznie docierali zarówno do szkoły jak i Dino. 

Jak łatwo wyczytać, post powstał nie po to by poinformować mieszkańców o tym jak powstał przedmiotowy chodnik, lecz po to by jedynie oskarżyć wójta i członków rady gminy o brak działania w tym temacie. 

Wobec powyższego zmuszeni jesteśmy dokonać sprostowania zawartych w przedmiotowym poście informacji wskazując, że działki na których wcześniej znajdował się rów zasypany przez firmę ITC należały do Zarządu dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy i prywatnego właściciela prowadzącego firmę ITC. Tak więc jak łatwo zauważyć zarówno wójt jak i rada gminy nie mogli ingerować i prowadzić działań w majątku nie należącym do samorządu gminy Baruchowo. Niemniej jednak wójt gminy kilkukrotnie zwracał się do ZDW w Bydgoszczy z prośbą o wybudowanie przedmiotowego chodnika w ramach przebudowy drogi nr 265. Za każdym razem odpowiedź była taka sama, a mianowicie budowa chodnika nie jest przewidziana zakresem projektu przebudowy drogi.

Nawet w sytuacji kiedy chodnik został już wybudowany, w korespondencji prowadzonej z urzędem gminy, ZDW w Bydgoszczy poinformowało tutejszy urząd, iż nie wyrażało zgody na budowę chodnika, a jedynie w ramach przebudowy drogi postawiło od strony byłego rowu krawężniki i wykonało odwodnienie poprzez wpust drogowy. Należało by zadać pytanie przedsiębiorcy, czy budowa chodnika została wykonana wraz ze wszystkimi wymaganymi dokumentami i uzgodnieniami oraz pozwoleniami.

Jednak jeszcze większym zaskoczeniem dla pozostałych członków rady gminy, były komentarze umieszczone pod przedmiotowym postem wskazujące na całkowite niezrozumienie tematu. 

W komentarzach tych zawarta była informacja i podziękowanie dla przedmiotowego przedsiębiorcy za cenną inicjatywę i potrzebny odcinek chodnika, z którego Nasi Mieszkańcy będą mogli korzystać od jednego z członków rady gminy, jak również odpowiedz przedsiębiorcy, który wskazuje że to wielki wstyd dla rady gminy jak i prężących się Wójtów by prywatny inwestor ze swoich środków wykonywał tak niezbędne rzeczy. 

Bowiem nikt z przedstawicieli samorządu nie neguje konieczności powstania przedmiotowego chodnika i jego wpływu na bezpieczeństwo jakie ze sobą niesie, jednak należało by rozgraniczyć władność samorządu gminy, która nie dotyczy własności prywatnej. Tak więc pisanie, że chodnik został wykonany przez prywatnego inwestora bo wójt czy rada gminy tego nie zrobili, jest daleko idąca nadinterpretacją i wprowadzaniem mieszkańców w błąd, informując ich o tym jakoby samorząd gminy mógł prowadzić działania i inwestycje na gruntach prywatnych.

Ubolewamy również nad faktem, iż komentujące ten wpis osoby zasiadające w organie stanowiącym gminy, nie zwróciły autorowi uwagi na tak oczywisty fakt, jakim jest własność gruntu, a ponoszenie nakładów finansowych na nieruchomościach nie należących do gminy jest naruszeniem przepisów prawa i grozi dyscypliną finansów publicznych. 

Samorząd gminy jest kontrolowany przez różnego rodzaju instytucje w zakresie prawidłowego wydatkowania środków publicznych, przez co nie może tak jak inwestor prywatny wydatkować środki na realizację robót w nieruchomości która w połowie do niego nie należy, co miało miejsce przy budowie przedmiotowego chodnika. 

Warto podkreślić natomiast, że na istniejącej drodze wojewódzkiej samorząd gminy na wniosek mieszkańców wykonał projekty oraz uzyskał wszystkie wymagane prawem uzgodnienia, uzyskując ostatecznie zgłoszenie realizacji prac budowlanych nie wymagających pozwolenia na budowę dla przejść dla pieszych naprzeciwko Dino oraz naprzeciwko Hali sportowej. Samorząd był również inicjatorem rozmów dotyczących skrócenia wysepek na skrzyżowaniu z drogą w kierunku UG oraz likwidacji wysepek na skrzyżowaniu z drogą w kierunku miejscowości Kłotno.